El Consejo de Europa dice NO a la Eutanasia

El Consejo de Europa ha aprobado (25-1-2012) la resolución 1859/2012 en la que dictamina que “la Eutanasia,en el sentido de la muerte intencional,por acción u omisión,de un ser humano en función de su presunto beneficio,debe ser prohibida siempre”.
Esta decisión del CE (aunque no sea jurídicamente vinculante) es un importante precedente a favor de la vida, ya que es la primera vez que una institución política europea se manifiesta contra la Eutanasia.
En la resolución se especifica que,”en caso de duda,la decisión siempre debe ser provida y a favor de su prolongación”.
La resolución se dirige a clarificar los principios que deben regir la práctica de “testamentos vitales” y “directivas anticipadas” en Europa.
Esta resolución supone una gran victoria a favor de la vida y plantea una situación difícil a los paises que permiten la Eutanasia (Holanda y Bélgica)

Pendiente resbaladiza: “soledad” y “fatiga” son ahora criterios para la eutanasia en Holanda

Notifam 25/11/2011

Peter Baklinski

UTRECHT, Países Bajos, 21 de noviembre 2011 (Notifam) – La Real Asociación Médica de Holanda (conocida como la KNMG por sus siglas en el idioma holandés) ha publicado unos nuevos lineamientos para la interpretación de la Ley de la Eutanasia del 2002, que ahora incluye “las enfermedades mentales y psicosociales” tales como “la pérdida de la función, la soledad y la pérdida de la autonomía”, como criterios aceptables para la eutanasia. Los lineamientos también permiten a los médicos vincular la carencia de “habilidades sociales, de recursos financieros y de una red social” de un paciente con “un sufrimiento insoportable y permanente”, abriendo la puerta a la muerte asistida legalizada, basándose en factores “psicosociales”, no en una enfermedad terminal.

El documentoque fija esta posición, con fecha de junio de 2011, y que puede leerse en inglés, lleva por título: The Role of the Physician in the Voluntary Termination of Life (El papel del médico en la terminación voluntaria de la vida), concluye con la afirmación de que “el concepto de sufrimiento” es “más amplio” que su “interpretación y aplicación por los médicos hoy en día”. Sigue leyendo